Discussioni categoria:Rifiuti
Da SpazioPubblico.
Credo che nelle spiegazioni delle categorie venga anche definita la natura pubblica del rifiuto, altrimenti non si capisce perchè ne parliamo. Nella definizione non si può entrare subito a paralre di inceneritori che sono solo un elemento del tema rifiuti. Toglierei la terza frase che entra troppo in un aspetto di dettaglio della gestione del rifiuto. Proporrei una definizione della natura pubblica del rifiuto. 1- I rifiuti non sono solo i residui delle attività umane, come viene detto nella voce di Wiki. Le foglie che cadono sulle strade sono elementi naturali che cadendo sulle strade ed essendo raccolti e portati in luoghi opportuni , diventano rifiuto verde. Credo che sia necessario soprattutto nelle definizioni di categorie importanti essere più competenti per aiutore noi stessi e chi ci legge a capire. Ma c' è già una voce " Rifiuto". Dobbiamo toglierla?--Generalegiap 23:25, 1 dic 2008 (CET)
Non è facile azzeccare il taglio. La correttezza scientifica è opportuna e ben venga una più precisa definizione da chi è più competente nel settore.Per fortuna wiki consente miglioramenti progressivi. Ma non siamo un'enciclopedia e si dovrebbe sempre mettere in relazione le categorie e le voci con gli aspetti più sentiti e mobilitanti dell'argomento. Sono d'accordo a precisare gli aspetti pubblici del tema rifiuti dal momento che coinvolge la qualità dellì'aria, la salute collettiva, la qualità dello spazio pubblico (cassonetti eccc..). La voce rifiuto la toglierei. C'è già la categoria.--Mario 09:49, 2 dic 2008 (CET)
